Blog Story/KudoCast2008. 12. 31. 23:30
2008 Kudo L Awards의 영예로운 수상자 리스트를 공개한다.

-Cars-
Car of the Year: 현대 제네시스 쿠페.
한국에서 불모지였던 스포츠카를 드디어 개척한 한국형 스포츠카. 한국차의 이미지 쇄신을 앞장서고 있는 모델.

후보: 닛산 GT-R


-Movies-

Actor of the Year: 히스 레저 - <다크 나이트>, <아임 낫 데어>.
그의 소름끼치는 조커연기만으로 할 말 다했지만, 또한 밥 딜런의 전기영화 <아임 낫 데어>에서도 인상적인 연기를 선보였다. (<아임 낫 데어>는 레오파드님의 추천.) 다시한번 고인의 명복을.

후보: 다니엘 크레이그 - <퀀텀 오브 솔러스>, 차태현 - <과속스캔들>, 박보영 - <과속스캔들>, 크리스틴 스튜어트 - <트와일라잇>, 크리스천 베일 - <다크 나이트>, 송강호 - <좋은 놈, 나쁜 놈, 이상한 놈>


Poster of the Year: <Quantum of Solace> Teaser Poster
복수를 향해가는 본드의 그림자... <카지노 로얄>에서 직접적으로 이어짐을 간접적으로 보여주는 멋진 포스터다.

후보: <클로버필드>, <다크 나이트>


떡밥 of the Year: <클로버필드>
뉴욕에 거대한 괴물을 주제로 피해자의 캠코더의 시점으로 바라본다는 흥미로운 시도를 한 영화. 바이럴 마케팅 등도 너무나 끝내줬으나, 어지러움만 기억에 남는 영화. (이런 영화는 아이팟 터치로 봐야 딱이다)

후보: 선정한 후보 없음.


Scene of the Year: <Quantum of Solace> - Aston Martin 추격신.

극장에 울려펴지는 애스턴 마틴의 엔진음만으로도 황홀했던 이 장면.

후보: <다크 나이트> - 배트맨의 하비 덴트 구출장면, <아이언 맨> - 토니 스타크의 아머 제작 과정장면


Animation of the Year: <Wall∙E>.
다양한 메시지가 섞여있지만, 감동만큼은 잊지 않은 픽사의 역작.


Korean Movie of the Year: <과속스캔들>.
Canon | Canon EOS 5D | Manual | Unknown | 1/100sec | F/5.0 | 0.00 EV | 100.0mm | ISO-1250
주연 배우의 팀워크가 대단한 영화. 재미, 감동, 음악... 보는 내내 즐거운 영화.

후보: <좋은 놈, 나쁜 놈, 이상한 놈>


Foreign Movie of the Year: <The Dark Knight>.
무슨 말이 더 필요하랴. 크리스토퍼 놀란 감독은 슈퍼히어로 만화에서 철학을 창조해냈다.

후보: <퀀텀 오브 솔러스>, <월∙E>, <아이언 맨>


-IT-

Gadget Design of the Year: Apple MacBook Air
성능 이슈 등은 문제가 많았으나, 디자인에는 절대 토를 달지 않게 될 제품. 슬림형 노트북의 새로운 패러다임을 제시한 애플의 또다른 벤치마킹 리더.



떡밥 of the Year - iPhone 3G, 국내출시 루머
도대체 언제 오는가 싶다... 3G 출시때부터 온다.. 온다... 라며 다양한 소스로 왔던 떡밥. 이제는 모두 포기했나보다.

후보: 스티브 잡스 건강이상설


Technology of the Year - NVIDIA GeForce 9400M.
내장 그래픽에 혁명을 일으킨 주인공. 그래픽 카드로 칩셋을 만들어 기존 내장형 그래픽의 고질적인 문제점이었던 '성능'을 크게 개선시켰다.

후보 - 애플 맥북의 고정확도 알루미늄 유니바디 구조.


IT Person of the Year - Steve Jobs.
감기에 걸리는 것만으로도 애플의 주식이 왔다갔다하고, 애플의 인지도의 70%를 차지하는 애플에 없어서는 안될 인물.


The Coolest Gadget - iPhone 3G
최고의 만능 스마트폰... 하지만, 한국에서는 그냥 비싼 아이팟 터치로 전락해버린다.


얼마 후면 이제 2009년이다. 2008년에는 좋았던 일도 많았고, 나쁜 일도 많았을 것이다. 2008년에 이런 누추한 곳까지 와주신 분들에게 모두 감사하다는 인사를 하고 싶고, 다가오는 2009년에는 모두 좋은 일들만 있기를 빌어본다. 그럼, Happy New Year!
Posted by KudoKun

댓글을 달아 주세요

Movies/Reviews2008. 2. 4. 17:35

Ŭ·t;/SPAN>

감독 ¸ ¸®ºº

출연 ¸¶ ½ºŻ-ø,¸¶ º¸°¸® ¶,½ ·½º,T.J. ¹Ð·,¿ ½...

개봉 2008.01.24 ¹¹, 85분

.

오늘 <클로버필드 Cloverfield>를 관람했다.

개봉 이후 워낙이 떡밥이다 아니다로 논란이 많은 영화라 필자의 궁금증은 더욱 더 증폭만 되갔다.

일단, 결론부터 말하자면 떡밥은 아니다.

충분히 볼거리도 많고, 엔딩은 필자가 예상했던 대로였지만, 영화를 끝내기에 괜찮은 엔딩이었다.

자, 몇 가지 Q&A 나간다.

1. 정말 영화가 전체적으로 멀미나나? (핸드헬드 기법에 관한 이야기)

이건 사람따라 다를 것이다. 참고로 필자도 필자 친구와 같이 관람을 했는데, 필자는 어떠한 어지러움도 느끼지 못했지만, 필자 친구는 약간의 어지럼증을 느꼈다. 역시 관람객마다 얼마나 멀미에 강한 지에 따라 다를 것이다. (어떤 멀미냐고? 그걸 내가 알면... ;;)

클로버필드같이 영화 자체가 캠코더로 찍은 영상처럼 보이게 하는 기술을 '핸드헬드 기법'이라 하는데, 필자는 많은 분들이 호소하는 어지럼증은 느끼지 못했지만, 많은 관객들이 원하는(말을 고치자: 필자가 원하는 것)은 별로 잘 보여주지 않아 아쉬웠다. 물론, 그게 바로 제작자 J.J. 에이브람스와 매트 리브스 감독이 노린 거겠지만 말이다. 또한, 영상 자체도 거의 편집이 안된 것처럼 보이게 만들어놓았다. 시작 때 보이는 '미 국방성 자료' 등의 모습은 굉장히 사실적이기까지 하다.

필자는 오히려 다른 장면에서 약간 놀랐다. 이는 스포일러이므로 조금 있다가 요약글에서 얘기하겠다.

2. 괴물! 괴물! 괴물! 나오는가?

결론부터 말하자면: 나온다. 필자가 예상했던 것보다 더 많이 보여준다. 그 어지러움 속에서 조금 집중하면 괴물의 전체 모습을 감상(?)할 수 있다. 확실히 괴물에 관해서 언급하자니 스포일러가 너무 많은 듯하다. 죄다 요약글로 미루겠다는...

대신, 우리나라 영화 <괴물>과 비교해보자. 처음 티저 예고편이 공개되었을 때도, <괴물>과 많이 닮았다는 얘기가 끊이지 않았고(괴물과 영웅심리로 맞서싸우기 보다는 소중한 것, 혹은 사람을 지키기 위해 사투를 벌인다는 점에서), 실제로 J. J. 에이브람스도 한국에서 봉준호 감독에게 비밀 시사회를 열어주기도 했다.그럼 <클로버필드>와 <괴물>의 공통점은 무엇일까?

바로 '사투'다. 두 영화에 나오는 주인공들이 괴물과 사투를 벌이는 이유는 영웅심리 때문이 아니다. <괴물>의 경우에는 사랑하는 딸을 구하러, <클로버필드>는 여자친구를 구하기 위해서 괴물과 힘든 사투를 벌인다. 물론, 이유는 <괴물>의 경우가 더 합당하긴 하다. <클로버필드>에서 주인공 롭 호킨스가 여자친구인 베스를 구하기로 결정하는 시점에서는 이미 많은 충격적인 일들이 벌어진 후였던 것에 반해, <괴물>에서 강두 가족은 현서를 구하기로 하는 시점에서현서가 납치된 상황을 제외하고는 아무런 일이 일어나지 않았기 때문에 다른 일에 신경을 쓰지 않고 현서를 구하는 일에만 집중을 할 수 있도록 영화가 만들어져 있다. 즉, <클로버필드>에서는 롭이 베스를 구하러 가기로 하는 결정이 그 상황 자체와는 약간 맞지 않는다. (이유는 아래 요약글에서 보시던지, 아니면 영화를 직접 확인하시라.)

저렇게 말하니 이미 차이점 하나는 말한 것 같은데, 두 번째 차이점은 바로 두 영화에 나오는 괴물에 관련된 부분이다. 첫째로, 사이즈. <괴물>의 괴물은 겨우 버스 사이즈. 현실적인 괴물이라는 컨셉이다. 그러니 강두가 혼자서 막대기를 갖다 찌르는 것만으로도 괴물은 최후를 맞이한다.하지만, <클로버필드>의 괴물은 다르다. 약간의 스포일러를 흘리자면, 사이즈가 10년 전에 나왔던 고질라 수준이다. 게다가 군대가 투입되서(이건 본 예고편에서 보신 분들 많을 거다) 온갖 뻘짓(!)을 다 해봐도 괴물은 꿈쩍도 안한다. 그저 자유의 여신상의 대가리(!!!)를 날려버리고, 맨하탄을 쳐부수는 것 뿐이다. 둘째, 노출 수위(?). <괴물>에서 관객들은 영화 시작 15분만에 괴물이 대낮에 제대로 나타난 것에 경악을 금치 못했다. 하지만 <클로버필드>에서 괴물이 처음 나타나는 시점은 영화 시작 후 약 20~30분 뒤고, 그나마 괴물의 모습이 완전히 드러나는 것은 영화 중후반에 가서다. 그것도 흔들리는 카메라 시점으로 인해 집중을 하지 않으면 잘 보지 못한다. 셋째, 탄생배경. <괴물>의 괴물은 미군의 포름알데히드 무단방출로 괴물이 탄생됐다는 것을 영화 자체에서 보여주고 있다. 하지만, <클로버필드>의 괴물의 탄생배경은 알려진 게 하나도 없다. 어떤 네티즌은 바다 아래에 수천년 동안 잠들어있던 괴물이 유전 작업 도중에 깨어나 나름대로의 혼란 속에서 뉴욕에 찾아와 쳐부수는 게 아니냐는 의견을 던졌다. 그마나 이 의견이 에이브람스가 어느정도 인정하는 이론이다. 그는 만약에 속편이 만들어진다면, 괴물의 출생배경 등에 대해서 좀 더 자세히 다룰 수도 있다고 밝힌 적이 있다. 뭐... 속편이 나올 만한 스토리긴 하다.

3. 결론

<클로버필드>는 잘 만들어진 괴물 영화다. 핸드헬드 기법이라는 독특한 방법으로 생생한 현장감과 멀미를 동시에 가져다주고, 엔딩도, 그리 놀랍지는 않더라도, 만족할 만하다. <디워>의 제작비와 비교하면 같지만 훨씬 낫다. 솔직히, 이제 이게 왜 떡밥인 지 이해가 안 갈 정도다. 영화 보실 분들은 이제 여기서 뒤로 버튼을 누르시거나 창을 닫으시고, 이미 보신 분이나 안 보실 분들은 아래 스포일러로~



Posted by KudoKun

댓글을 달아 주세요

Movies2007. 12. 17. 05:46



이번에 이벤트 차원으로 공개된 5분 영상이다. (사실, 5분도 안된다.)

자유의 여신상의 대가리(!)가 날라온 이후로 조금 더 나온다. 잘 보면 저 너머의 괴물의 다리가 보인다. 괴물의 크기가 얼마나 큰 지 짐작이 간다.


Posted by KudoKun

댓글을 달아 주세요

Movies2007. 12. 15. 06:38


포스터부터가 가히 충격적이다.






감독: 매트 리브스
제작: J. J. 애이브람스
출연: 마이크 스탈-데이비드, 마이크 보겔, 오뎃 여스트만, 리지 카플란, 제시카 루카스, T.J. 밀러
개봉상태 (포스트 작성일 기준): 개봉 예정 (2008/1/24)


"다섯 명의 뉴요커들은 그들의 친구를 송별회에 초대한다. 그러나 그날 밤, 도시에는 마천루 크기에 괴물이 떨어진다. 그들의 비디오 카메라로 본 관점에서, 영화는 그들의 인생에서 가장 초현실적이고, 가장 겁나는 사건에서 살아남기 위한 시도를 담는다."

- 클로버필드 공식 줄거리-


<설명>

지금은 공개된 줄거리가 하나도 없으므로(저게 다다) 바로 설명으로 들어간다. 이 영화의 1차 트레일러(맨 위)가 공개된 것은 미국에서 <트랜스포머> 상영 전에 공개되었다. 그 때까지는 아무도 이 영화의 존재 자체를 몰랐다. 그만큼 극비로 만들어졌고, 심지어 오디션을 볼 때조차도 이 영화의 시나리오를 쓰지 않고 J.J. 애이브람스가 만든 드라마 <앨리어스> 혹은 <로스트>의 시나리오, 혹은 오디션만을 위해 만든 시나리오를 썼다고 한다. (출연진 중 한 명은 애이브람스 드라마의 팬이라는 이유만으로 영화 출연을 승락했는데, 촬영은 엄청나게 고됐다고.) 하도 정보가 없다고 인터넷에서 난리가 나자 <베오울프> 상영 때 2차 트레일러를 공개했는데, 일단 알 수 있는 것은:

1) 괴수영화다. (심지어 어느 사람은 봉준호 감독의 <괴물>의 리메이크작이 아니냐는 얘기도 했다. 하지만 우리의 괴물이 자유의 여신상의 대가리(!)를 던질 만한 힘은 없으므로 패스... ;;) 문제라면, 우리는 괴물이 어떻게 생겼는지조차 모르고(여기까진 <괴물>이랑 똑같네), 또한 영화에 괴물의 모습 전체가 나올지조차 모른다(요건 다르다).

2) 영화 자체가 주인공 일행이 찍은 비디오 카메라의 시점에서 돌아갈 것이다. (2편의 예고편도 다 그랬고, 공식 줄거리에서도 그런 내용이 나와 있다.) 이것을 핸드헬드 시점이라 하는 듯하다.

3) 배경이 뉴욕시다. (당연하잖아!)

웃긴 것은, 이 영화의 예산이 3,000만불 (그러니... 300억 정도?)밖에 들지 않았다는 것이다. 이건 뭐 <디워> 수준인데, 우리나라야 뭐 그만큼 돈을 많이 바를 일이 없으니(!) 300억도 크다고 하더라도, 할리우드에서 3,000만불은 껌값이다. (자고로, <트랜스포머>의 제작비가 1억 5천만불이었다.) 이유는 알고보니 배우들이 모두 신인이다. 그런 방법으로 돈을 아낀 것이다. 결국이 <디워>가 선택한 길과 같은 셈이다. (실제로 출연진 중 하나는 영화 자체는 1억 5천만불짜리 영화같이 보일 것이라고 한다.)

하도 미스터리 마케팅을 해서 궁금증만 증폭시키는 클로버필드. 그 결과물은 내년 1월말에 공개될 예정이니 기대해보자. (그때까지 스포일러 영상이나 안 나왔으면 좋겠구만... ;;)

<추가>: 어느 블로거 분이 영화의 등장인물들이 모두 죽을 수도 있다는 꽤나 논리적인 추론을 내려주셨다. 그 이유를 살펴보자.

"영화 예고편을 보게 되면 맨 처음 문장에 <사건명 '클로버필드'의 증거자료:이 동영상은 예전에 '센트럴파크'라 불리던 사건현장U.S.447에 발견된 캠코더에 녹화되어 있던 것이다.>라고 써져있다.

이것을 보게 되면 아마 이 영화에서 나오는등장인물들은 모두다 죽었을 것이 라고 예상을 할 수가 있다.문장을자세히 보면'사건현장U.S.447에 발견된 캠코더'라고 써져있는데 이것을 보게되면 이 영화의 배경이 되는 곳에서 발견된 것은 이 캠코더 뿐이라는 말이 되고 즉, 이 캠코더를 정부나 다른 사람에게 준 사람이 없다는 말이되므로 이 캠코더에 등장하는 사람들은 모두다 죽게 되고 남은 것을 캠코더 뿐이라는 말이된다. 아니면, 등장인물들은 어쩔 수 없이 이 캠코더를 버리고 도망치게 된다는 얘기가 되는데 예고편을 보게 되면 등장인물들은 마지막까지 캠코더를 통해서 상황을 찍으려고 하는 것을 보면 버리려는 생각은 하지 않았을 것이라는 예상을 할 수 있다."



- 블로그 에서 발췌-


Posted by KudoKun

댓글을 달아 주세요

«이전  1  다음»